專題|台灣真的有片商會付費叫影評人寫好評嗎？

近期Threads上，網紅「翠比」為了想要表達自己對《後室 Backrooms》（2026）的不滿，發了一支影片，內容指控片商宣傳不老實，暗指受邀觀影的人給出好評的理由不單純。在遭到批評之後，她又發了第二支影片，表明她只是想表達影評人給出的分數太高，讓她覺得大失所望。

這位網紅會發布這個影片，也許是落入了心理學常說的「錯誤共識效應」（False Consensus Effect）。她以為多數人都會贊同《後室》不好看、甚至認為評價機制被操弄，結果外界反應顯然與她期待相左。但客觀來觀察目前的現象級票房成績和各大網站評價，《後室》得到的迴響確實都很好。

其中一段很有趣，她為了想表達某些影評人講話太誇張，批評將《後室》與《極限返航 Project Hail Mary》（2026）相比的人是言過其實。但我看到這段卻忍不住笑出來，因為我就偏偏沒那麼喜歡《極限返航》。

但我這篇文想要跟各位分享的是一個讀者也許好奇的問題：台灣真的有片商會付費叫影評人寫好評嗎？

我個人從2013年開始在部落格撰寫影評，2015年時首次在《放映週報》刊載影評，寫一寫也有十幾年，我的粉絲專頁「無影無蹤」在上個月也剛破17萬追蹤。所以我的觀察應該不會偏離太遠。

答案是，不能說是完全沒有，我的確有遇過四、五次（不過都不是主流發行商）。但這真的是幾乎不太會發生的事情。

記得我第一次收到一部小眾國片的邀約，當時我還很故意地問，「可不可以寫負評」，得到的答案是「可能不太行」，後來當然就推掉了。對我來說，這種東西你只要碰了一次，你就永遠也不清白了，寧願沒錢也不靠這個賺錢。

還有一次，一位窗口負責人直接來跟我議價，請我幫忙推一部電影，還問我「市場行情」。我一聽就知道她完全沒有經驗，應該是新來的，我還好心告訴她：一般沒有在談這個的價碼的啦。結果她還大吃一驚，問我說「那我該怎麼樣才能讓人出席並且分享好評？」當下讓我有點啼笑皆非。

不過以上純屬我個人經驗，也許正是因為我都會直接推掉「付費寫好評」的任何邀約，所以導致最後沒有片商願意來找我。然而，依照我對台灣片商的了解，特地付費給特定人士寫好評，聽起來是非常難以想像的，想想這要花多少成本？而且你付一個人錢，不就其他人全都要給？而且我認為就算片商養一個只寫好評的人，也實在沒有什麼意思，因為一個看到什麼片都寫好評的人，那他的評價幾乎沒有太高參考價值，畢竟影迷們也都是有眼睛的。

此外，就我的觀察，我也很少聽到有人寫了負評就遭到片商封殺的案例，基本上大多台灣片商應該都滿願意廣納不同意見，並沒有外界想像得這麼專制與封閉。

所以翠比說她原本想建議片商可以鼓勵受邀者說真話，我是認為應該無此必要，因為過去片商就從來沒有要求影評人「不能說真話」。如果有人因為受邀看了一場試片就覺得他感到人情壓力、只能講好話，我認為那完全是此人的個性使然，而不是真的存在任何規則去要求他必須這麼做。

換言之，我認為台灣大多數你可以識別身分的影評（無論是文字或影音）的意見應該都算是真誠的，寫好評的不至於被強迫或有收受好處。然後不准留言問我誰不真誠，我不會回覆你。

至於為什麼強調「可識別身分」，因為網路生態也在變動，現在我經常看到很多Threads上沒有名字、甚至連追蹤者都沒有的人，他們發表的影評或心得引來超多人討論，有時我自己也會懷疑⋯⋯。總之，敢公開身分、甚至露臉做出評論真的很棒了，至少這是一個負責的態度了。翠比的影片雖然也讓我看了皺眉頭，但我相信對片商來說，也是賺了一波討論度。有時負評真的不是問題，沒人討論才是問題。

話說，我昨天也刊出了《後室》一篇評論，歡迎各位放心閱讀，確定是憑著良心寫的。另外，「無影無蹤Line匿名群組」計畫持續中，有興趣加入的請讓我知道（已留過言的不必重複）。