國際電影製片人協會宣布大改革，全球影展認證標準重塑，建立「A類」影展列表，坎城影展、釜山影展、多倫多影展等17個國際影展入選。
內文導覽
什麼是A類影展？
自1933年成立的國際電影製片人協會在1950年代建立影展認證機制，經過多次變遷，現行制度確立了競賽型劇情長片影展（如歐洲三大影展，即俗稱的A類影展）、競賽型專業劇情長片影展（如釜山影展）、非競賽型劇情長片影展（如多倫多影展）、紀錄片與短片影展（如奧伯豪森國際短片影展）共四大類影展列表。
新A類影展名單有哪些？
根據《Screen Daily》稍早獨家報導，國際電影製片人協會宣布進行自2007年以來的最大改革計畫，重新定義與建立「A類」影展列表，打破競賽與非競賽和影片類型的藩籬。這17個入選的影展包括：
- 法國坎城影展
- 義大利威尼斯影展
- 德國柏林影展
- 西班牙聖賽巴斯提安影展
- 韓國釜山影展
- 瑞士盧卡諾影展
- 阿根廷馬德普拉塔影展
- 中國上海電影節
- 埃及開羅影展
- 印度果阿國際影展
- 日本東京影展
- 波蘭華沙影展
- 捷克卡羅維瓦利影展
- 愛沙尼亞塔林黑夜影展
- 加拿大多倫多影展
- 法國安錫動畫影展
- 法國克萊蒙費朗短片影展
新制三大評估指標解析
這項殊榮僅保留給能證明具有「最高國際影響力」的影展考量三個指標，依序是：
- 選片數據（投件數量與非本土電影佔比）
- 產業活躍度（專業人士參與人數與記者報導數）
- 觀眾數據（觀影人士與入座率等）
過去各界皆認為認證機制模糊不清、有黑箱空間，加上之前要求一個國家只能有一個A類影展，使得政治角力說法頻傳。如今納入客觀數據，只看影展實力，並且不設數量限制，足以平息外界質疑。
而此次改革的主因，是因為隨著全球影展激增，許多參展經驗不佳的新導演向國際電影製片人協會投訴，抱怨部分影展放映品質不佳、觀眾人數少或產業活動匱乏等等，指出過去的名單分類不具參考性，頂尖影展跟影響力有限的次要影展被亂擺在一起。如今A類影展清單正式建立後，可以給未來的參展導演一個更明確的參考與指標。
為何沒有美國影展入列？
值得注意的，沒有任何美國影展被列入A類清單中，包括聲譽卓著的日舞影展與特柳賴德影展，就連荷蘭鹿特丹影展、英國倫敦BFI影展與蘇格蘭愛丁堡影展都沒有入列，據悉是因為這些影展並未主動提供相關數據，因此無法列入認證。上述影展長期以來都對國際電影製片人協會的認證機制感到不以為然，曾任日舞影展總監的傑佛瑞吉爾摩（Geoffrey Gilmore）就曾狠批這個組織在「助長平庸」。不過有些影展顯然態度軟化了，過去拒絕參與認證的多倫多影展此次即同意接受認證。
該認證機制確實因為讓一些不具國際影響力的影展入榜而引人詬病，過去面臨最嚴厲批評的正是上海電影節，許多批評者認為該影展與坎城影展在同個清單是極不適當的。在2007年，國際電影製片人協會時任主席安德烈斯文森特戈麥斯（Andres Vicente Gomez）還曾出面辯護，稱納入上海電影節是為了對抗中國電影的盜版問題。
有些影展雖沒有列在A類名單，但也在這一次進入國際電影製片人協會認證之列，包括亞美尼亞葉里溫金杏影展、蒙特內哥羅赫爾采格諾維影展、加拿大蒙特婁新電影節、加拿大Hot Docs國際紀錄片影展與西班牙納瓦拉省觀點國際紀錄片影展。
雖然有32個影展的影響力未達A類的全球頂尖規模，但它們的運作規範、放映品質、報名費透明度都通過審核，報名者可確定競賽與報名程序透明，影展也有妥善防止盜版的機制。其中西班牙的影展顯然最被肯定，共有八個影展入選。至於東亞則僅有上海、釜山、東京入列，台灣與香港影展則皆無任何影展獲得認證。