27年前的道德表態，讓她今年拿下奧斯卡獎的機率因此大增？
1999年，奧斯卡獎最爭議的選擇不只是把最佳女主角頒給《莎翁情史 Shakespeare in Love》（1999）的葛妮絲派特洛（Gwyneth Paltrow），而是表彰終身成就的榮譽獎。得主是伊力卡山（Elia Kazan）。
伊力卡山是何許人也？他曾以《君子協定 Gentleman’s Agreement》（1947）和《岸上風雲 On the Waterfront》（1954）兩度拿下奧斯卡最佳導演獎，代表作《慾望街車 A Streetcar Named Desire》（1951）和《天倫夢覺 East of Eden》（1955）也都成為影史經典。他將史坦尼斯拉夫斯基（Konstantin Stanislavski）的方法演技帶入了好萊塢，成就了馬龍白蘭度（Marlon Brando）與詹姆斯狄恩（James Dean）的表演風格。
可說其好萊塢地位極高，在完成《最後大亨 The Last Tycoon》（1976）後進入退休狀態。1999年時，他已高齡81歲，領一座榮譽獎似乎是順理成章的事情。
不過有一個污點卻讓他飽受爭議，終身難以掙脫。在恐共的麥卡錫時代，曾經加入共產黨的伊力卡山為了保住自己的演藝事業，在眾議院非美活動調查委員會的聽證會上指認了八位老戰友，結果導致他們被列入黑名單，演藝事業全毀。
其中最令人詬病的，是伊力卡山竟在1952年的聽證會指認了在前一年過世的知名演員愛德華布朗伯格（J. Edward Bromberg）。當時布朗伯格正是因為出席聽證會而心力交瘁，在眾叛親離下離開美國發展後，健康急遽惡化，在倫敦不幸猝死，當時影壇普遍認為他是被迫害至死。結果他死後一個月，屍骨未寒，伊力卡山就再次供出了他的名字，這連他的好萊塢同僚都看不下去，認為他為了保全自己，竟然不惜「鞭屍」。
事實上，伊力卡山當時指認的八個人都是在1930年代加入共產黨劇場工作，以當時的社會風氣，許多人仍不知道蘇聯的恐怖，對共產主義帶有理想並不奇怪。事實上，在二十年後，許多人都與共產黨劃清界線，也沒有證據能證明他指認的八個人仍持續活躍於共產黨。伊力卡山自己當時也是劇場參與者，但為了延續導演事業，他才決定出賣這群老朋友。
以劇作《推銷員之死 Death of a Salesman》（1949）聞名的亞瑟米勒（Arthur Miller）最為憤怒，原本與伊力卡山情同兄弟的他以描寫17世紀塞勒姆審巫案的《激情年代 The Crucible》（1953）作為回應，暗指伊力卡山是獵巫者，從此與他不再往來。而伊力卡山則以電影《岸上風雲》回應外界批評，電影將主角作證揭發同伴的行為描寫成一個具有道德勇氣的行為。
在1988年出版的自傳中，伊力卡山坦言《岸上風雲》的每一句對白都是他的辯詞，同時也強調自己雖然讓老友們被貼上共產黨標籤、失去工作，但他絕不後悔。他說共產主義是邪惡的，指認他們讓自己從「虛偽中解脫」，並表示自己沒理由道歉，因為自己都是為了國家，而且也強調反正那八個人早就被懷疑，他說自己沒有供出大家不知道的人。對於因此案而死的布朗伯格，他也是以冷漠的態度一語帶過。伊力卡山在自傳中冷酷地寫道：
「傷害別人固然令人難過，但我寧可傷害他們，也不願讓自己受更大的傷。」
進入到1990年代，美國社會已經可以理性看待1950年代的麥卡錫時代，好萊塢電影也出現不少「平反之作」，提及那段恐共歷史的《真實一瞬間 Guilty by Suspicion》（1991）、《卓別林與他的情人 Chaplin》（1992）等作紛沓推出。如此一來，也讓伊力卡山的行為更無法讓人容忍，年輕一代電影人固然贊同他的導演成就，但對於他的道德缺陷卻難以視而不見。
這也就是為什麼，當影藝學院宣佈榮譽獎將授予伊力卡山時，立刻成為各大媒體的頭號醜聞。不過影藝學院主席勞勃萊姆（Robert Rehme）卻力排眾議，堅持這個決定，他指出奧斯卡的職責在「表彰電影藝術成就，而不是重新審判歷史」，主張電影成就與政治要分開來看。
但抗議聲浪卻一直持續到頒獎典禮當天，甚至在典禮場外都有受害者家屬等上百人抗議。因為列入黑名單而事業全毀的導演、編劇亞伯拉罕鮑倫斯基（Abraham Polonsky）則直接在會場外說出驚人之語：
「我希望有人能對他開槍。當他墮入但丁筆下的地獄最底層時，他會坐在猶大旁邊。」
即便是完全認同伊力卡山獲獎資格的人，也幾乎都同意奧斯卡獎的抉擇害慘了所有出席的電影工作者。因為現場所有人都在煩惱：究竟自己要鼓掌，還是不要鼓掌？要坐著，還是要起身？要笑，還是不要笑？
這導致會場內的每一位演員都感到異常緊張，因為他們知道自己的一個細微動作都可能被視為明確的表態。而奧斯卡獎為了平息批評，更直接「出大絕」，找來影壇兩位重量級人物勞勃狄尼洛（Robert De Niro）與馬丁史柯西斯（Martin Scorsese）來頒發此獎。其中勞勃狄尼洛的角色最微妙，他曾主演伊力卡山的《最後大亨》，但也主演了控訴麥卡錫主義的《真實一瞬間》，影藝學院顯然認為這個安排可能有某種平衡效果。
1999年3月21日，到了頒獎當下，可見史柯西斯在台上表情異常凝重，顯然完全知道這個獎項的爭議所在。當伊力卡山上台時，現場攝影機隨即掃到觀眾席，可以看見全場有一半的觀禮者起身鼓掌，也有一半的人聞風不動。現場可簡單分為三派，分別是支持致敬派、禮貌折衷派與激進反對派。
支持致敬派以梅莉史翠普（Meryl Streep）、華倫比提（Warren Beatty）、海倫杭特（Helen Hunt）、凱西貝茲（Kathy Bates）、寇特羅素（Kurt Russell）等人為代表，他們第一時間起立鼓掌；禮貌折衷派則以史蒂芬史匹柏（Steven Spielberg）、金凱瑞（Jim Carrey）、湯姆漢克斯（Tom Hanks）為首，他們選擇拍手但不起身；而激進反對派的代表者則是葛雷哥萊畢克（Gregory Peck）、尼克諾特（Nick Nolte）、伊恩麥克連（Ian McKellen）、法蘭克蘭吉拉（Frank Langella）等人。
其中一個鏡頭尤其立刻成為經典（附圖），可見金凱瑞禮貌坐著鼓掌，影星艾德哈里斯（Ed Harris）一動也不動，而坐在他身旁的是其妻子、知名演員艾美麥蒂根（Amy Madigan），她意外成為了現場抵制態度最明確的一位，因為她雙手抱胸，表現出極為不屑的態度。
又一次，審判在好萊塢發生。在頒獎典禮過後，有些人激進地批評艾美麥蒂根等拒絕鼓掌的人，認為他們竟用政治來審判藝術家，當然也有些人對現場願意致敬的人感到失望。事過境遷後，據說影藝學院部分高層也對這個決定感到後悔，從此避免再將榮譽獎頒發給具有政治性爭議的人。當時願意鼓掌的金凱瑞則以描寫麥卡錫時代受害者的電影《忘了我是誰 The Majestic》（2001）做出了新的表態。
到了2010年代，隨著《好萊塢的黑名單 Trumbo》（2015）的問世，人們都能發現時代氛圍已經與過往大不相同了，畢竟連曾經的英雄約翰韋恩（John Wayne）也都被塑造成加害者。現在的人看待麥卡錫時代，多了更多的警醒，也對於伊力卡山當年「抓耙子」的行為更難以認同。如今，大家普遍認為當時拒絕鼓掌的人，更具有道德勇氣。
2025年，以《凶器 Weapons》（2025）的恐怖姨婆翻紅的艾美麥蒂根成為媒體焦點，她當年與丈夫艾德哈里斯的堅定表態也因此受到關注。回憶當年，艾美麥蒂根對《紐約時報》的記者凱爾布坎南（Kyle Buchanan）表示：
「我們絕對不可能那樣鼓掌，絕無可能。」
艾美麥蒂根透露原來自己過世的父親約翰麥蒂根（John J. Madigan）在1950年代是一名在國會山莊工作的記者兼政治分析師，而麥卡錫時代的恐怖對他影響深遠，為此她自小也對當時的肅殺氣氛有所理解。她說當他得知伊力卡山得獎後，自然而然第回想到了父親的經歷，於是拒絕向他致敬與喝采。
在2026年2月，確定以《凶器》提名奧斯卡獎後，艾美麥蒂根接受《洛杉磯時報》的播客節目《The Envelope》訪談的內容也在社群上傳開。
她透露當年與艾德哈里斯並沒有事先講好要如何應對，因此兩人沒有鼓掌，完全是夫妻間的默契。她接著表示：
「我認為影藝學院當時頒獎給他是很糊塗的，而且某種程度上來說也令人羞愧。我想是因為我和艾德坐在一起，我們的畫面被拍得非常明顯。但現場觀眾席中也有其他人有同樣的感受。如果有人想純粹看他的作品，那也無妨，但就我個人而言，我無法將他的行為與他的作品切割開來。那是我個人的立場。」
現年75歲的艾美麥蒂根在1999年的奧斯卡頒獎典禮後，似乎因此被視為特立獨行的人物，剛好長期以來也都沒有好的角色讓她重返奧斯卡。她早年曾以《Twice in a Lifetime》（1985）年入圍奧斯卡獎最佳女配角，但最後敗給了安潔莉卡休斯頓（Anjelica Huston）。闊別40年後，她才再次以《凶器》捲土重來，以其癲狂的驚人表演塑造了一個噩夢般的新反派經典，而她的過去再次獲得媒體注意，或多或少也增加了她的聲勢。
《綜藝》的首席記者丹尼爾達達里奧（Daniel D’Addario）也在近日重提了艾美麥蒂根的傳奇事蹟，他在文中寫道：
「難道你不想看看她如果站上舞台會說些什麼嗎？」
各位讀者，如果是你，會選擇加入哪一派？支持致敬派、禮貌折衷派還是激進反對派？
