看到很多人說《穿著Prada的惡魔2 The Devil Wears Prada 2》（2026）最不合理之處，是小安經過了20年竟然都沒有變，看起來還是跟社會新鮮人一樣被米蘭達壓制。
不過我在社會也走跳一段時間了，但每當我遇到出社會時的第一個老闆和我過去的師長時，就是會不自覺降智，所以我似乎完全可以理解小安的心理狀態。
心理學家佛洛伊德（Sigmund Freud）曾提出過「心理退行」（Psychological Regression）這個有趣的心理機制，這是在說個體面臨焦慮、壓力或衝突時，心理狀態會自動回到較早期、較原始的發展階段。例如有些成人在壓力下出現幼稚行為，或者採用童年的應對方式。這個說法套用在小安身上似乎也能成立，重新跟米蘭達共事，很可能觸發了小安大腦深處的恐懼記憶。
在小說續集當中，小安恐懼到不敢去面對這個前僱主；而在電影續集當中，也許是為了生計，小安立刻同意回去效力米蘭達，但她與米蘭達會面的那一場戲，安海瑟薇（Anne Hathaway）真的演得太好，把那個笨拙的模樣詮釋到位，你會感受到她像是藉由誇張的動作和表情來掩飾自己的不安和惶恐。
我想你我或多或少都有這種經驗吧？當我們內心極度不安或畏懼時，有時為了掩藏這個感覺，反而會表現得過度熱情、動作很大，結果反而顯得很尷尬、突兀。所以看到小安的那個樣子，我第一個反應是：她應該是嚇壞了！
對於小安來說，米蘭達不是上司，而是那個「塑造她職場人格的人」，重遇自然會觸發她當年的心理狀態，這讓她瞬間被迫切換回那個當年急於證明自己的小助理模式。即便小安在外面闖出了名堂、還得了新聞大獎，但她很清楚在米蘭達這面高牆之前，她似乎什麼都不是。她發現自己仍然渴望米蘭達的肯定。
我也有過類似的經驗，畢業多年後，我曾遇到一位過去經常體罰我的小學老師，我一直認為她很看不起我。當時我在返校時遇到她，我想要讓她知道我現在過得很好，結果一見到面，我當下覺得自己又變成了那個準備排隊被打手心的小學生，完全不知如何應對。結果她對我也是一副愛理不理的態度，轉頭跟我旁邊的同學攀談，當下我心裡忍不住罵髒話，因為我實在沒想到我內心中還是渴望得到她的肯定，真是太不服氣了。
所以當我看到《穿著Prada的惡魔2》中小安的種種慌亂表現，只是心有戚戚焉。我想每個人心中都有一個米蘭達，有人像我一樣是師長、有人是父母、有人是職場前輩等等，我想我們很難把握自己能比小安應對得更好吧？
至於有人說《穿著Prada的惡魔2》對媒體環境或商戰的描繪太兒戲，我只能說，這就是好萊塢喜劇片呀！第一集當中，米蘭達叫小安去跟J. K. 羅琳（J. K. Rowling）提前拿未出版的《哈利波特 Harry Potter》書稿，還真的拿到了，這也是兒戲，怎麼不說呢？
《穿著Prada的惡魔2》不是一部完美的電影，但絕對是有誠意也加入了豐富時代寓意的續集。
各位不妨跟我分享你心目中的那個「米蘭達」吧！
支持內容創作
如果你覺得無影無蹤的文字曾陪你度過寂寞或啟發了你的思考，誠摯邀請你成為我創作的後盾。無論是一杯咖啡的隨喜打賞，或是定額的長期支持，都能讓這份優質內容走得更遠，誠摯感謝！