今晨打開臉書，發現在母校教授傳播敘事的老師崩潰了。原本大推《通靈少女》第一集的他，看完最後一集，指責這齣戲居然是在講「迷信、起乩」，稱這齣劇是《戲說台灣》之流。
然而，針對小真（郭書瑤 飾）在高潮戲的「起乩」，我想提出的疑問是「小真是真被神明附身，還是只是想藉神明之口說出自己想說的話呢？」
事實上，這場戲正是《通靈少女》的短片原作《神算》（2013）的精髓，這次可說是原封不動的被擺進電視劇集。兩作都有一個迷信的議員，極力想透過小真的神力，治療他們久病不癒的妻子。但在《通靈少女》中，由黃仲崑飾演的議員獲得了更多的背景交代。如同他初登場對小真的刻意試探，其實他原本並不相信鬼神之說。
但由於小真料事如神，加上宮廟師父金勝在（陳慕義 飾）的推波助瀾，議員不僅完全相信了她的力量，也相信所有事情都能夠藉由宗教的力量來解決。因此，他後來像是著了魔一樣喚小真出來救他老婆，也是情有可原。
小真當然明白生死不是能由她來決定，因此直接拒絕了議員的要求。在雙方推擠下，她跌倒在地，卻忽然揮起劍來，以神明之口道出對議員的勸諫。多數觀眾在此當下，相信都會認為小真是確實被附身。但，這場戲若要解讀成小真只是裝模作樣，化身成神的姿態勸退議員，又何嘗不可？
兩種解釋空間，讓這場戲形成了一種曖昧性，筆者始終認為這才是原劇本的精髓所在。小真以神之口，告誡議員務必放下執念，面對愛妻壽命已盡的事實，這其實與迷信無關，小真只不過是換了一種方式重述了醫師的囑咐而已。若以此指控《通靈少女》是在散布迷信思想，未免言過其實。若說這是導演陳和榆拐個彎在為台灣醫師抱屈，指稱民眾不相信專業，那還更有理。
從第一集的女歌手戀人到第三集的鬼屋，《通靈少女》確實鬼影幢幢，但是本劇並非特意強調鬼神是真實存在，而是在反覆提醒觀者要珍惜身邊的一切，天助自助者，也一再強調「人比鬼更恐怖」。其實本劇的宗旨，反而是藉一個看似迷信的故事，反勸人切勿沈溺在迷信之中。
在原作《神算》中有一段精華對白，小真認為師父（張柏舟 飾）收一堆錢幫喪家辦法會沒有任何意義，但師父卻說：
「喪事不是只為往生者辦的，我們辦法會是給他們安心的。這個叫『職業道德』」
我們或許也可以說，當帶天命的小真起身舞劍之時，是她終於弄懂了師父的教誨。她的天命，除了安撫人心，更是在鼓勵人們面對自己、真切地去關懷身邊的人，《通靈少女》這齣劇的天命亦然。如果從中看到的，只有「迷信、起乩」，那不免可惜。