若你是一個喜好看法庭戲的人，我想《正義辯護人》（2013）不見得會符合你的需求。
因為本片的重點不在「辯護」，而在「正義」。
韓國將本片定名為「辯護人」，台灣則選用「正義辯護人」為劇名，更為直白，但也更貼切。談到正義，又能談到脫離軍事獨裁後，一個國家必然面對「轉型正義」課題。《正義辯護人》本身就是一個帶有著轉型正義意義的電影，透過以史實作為藍本的虛構情節，編導重構了1980年代的慘色年代，以他的方式為那個時代帶來了正義。而這個正義的代言人，則是剛發跡的盧武鉉律師，即後來登上韓國總統大位的盧武鉉。
本片前段描述一個律師的發跡史。男主角宋祐碩原是一個捉襟見肘的工人，苦讀考取律師，甚至一度陞至法官。不過正因為過往的窮苦生活，讓他將工作的目標著重在如何發財，僅此而已。
正因為如此，他不關心社會的種種人權運動，專職搞不動產登記和稅務的律師事務。偏偏，導演在描述這段他的發跡史上，卻沒有將宋祐碩形塑的麻木不仁或者貪名逐利。我們可以看見的是一個平凡人，完全的跟一般小老百姓一樣，追逐的是更好的生活，讓家庭更幸福，甚至，讓曾經幫助過自己的人幸福。
就連宋祐碩直闖民宅砸大錢收購別人「家」的一場戲，編導都安排他一臉憨厚的帶著禮品拜訪。行徑看似狂妄囂張，但看他那謙卑的誠意，又令觀者忍不住苛責。
但是無論再怎樣隱藏，他的本質仍是跋扈自恣的，從酒後吐真言的那場戲便能一覽無遺。這點，曾經幫助他的麵店老闆娘早就看破，她就曾說：「這個傢伙將來肯定是個壞蛋！」若非恩人的愛子被莫須有的罪名所捕，踏上為正義公理發聲的辯護之路，或許這又是另一個《大國民》（Citizen Kane ,1941）式的寓言故事。
在看這部電影之前，我原本期盼能看到主人公能展現極厲害的辯護手法，或者希望能看到更富有生趣的脣槍舌戰。但這部電影的重點顯然不在於此。
我沒上過法庭，也不懂法律，僅僅看過很多法庭相關的電視劇和電影罷了，但我很明確的知道一個會「干擾法官落槌」的律師，難免讓人感到不太妙。《正義辯護人》的煽情由此可見。
不過有趣的是，如同剛才所說，本質狂妄的宋祐碩讓觀者捨不得苛責，同樣的，煽情的有時稍微過了頭的《正義辯護人》一樣讓人不忍苛責，甚至讓人不由得著迷的投入劇情中。
自組讀書會的青年被莫名拘捕，還被強制關押，慘受殘酷刑求。這並不是編導自行想像的故事，而是確實發生在南韓1980年代的真實事件，史稱「釜林事件」。別說這是韓國發生的事，論我國白色恐怖時期，同樣的慘劇，一樣不勝枚舉。
這樣的事件，不明白的人，還以為太煽情，其實若有人告訴我導演已經是節制呈現，我也不會懷疑，因為我始終相信，有時真實發生的事情往往比戲劇更誇張，比戲劇更煽情。
自1987年盧泰愚總統上任推動民主化後，韓國同樣開始了漫長的轉型正義進程。政府利用金錢去彌補受害者，或者建造主題紀念館，固然自然是一種轉型正義。但是若有人願意將血淋淋的故事改編成電影，以影視娛樂來將正義普及市井，或許是更能讓人記得並正視歷史的方法？
當然，前提是電影要拍的好，拍的好，才有人看，沒人看，講再多也是惘然。《正義辯護人》總累積票房高達九千萬美元，是製作費的二十多倍，可見韓國觀眾同樣也對這樣的題材買單。只是《正義辯護人》作為一部商業類型的電影，卻不是只顧著賺大錢的電影，而是一部真的有正義感的電影。許多台灣人一天到晚批評韓國人，但我們也該自省我們何時拍過這樣正義感的電影？
反觀或許同樣有著正視歷史企圖心的《被出賣的臺灣》（Formosa Betrayed ,2009）就是電影本身粗制濫造，又讓觀看的台灣人覺得被出賣的惡例。
據悉，《正義辯護人》的編導楊宇碩本職是網路漫畫作家，這部電影似乎是他跨刀當導演的處女作，第一部電影就相當出色，最大建樹還是他成功的把宋祐碩這個可愛的角色塑造的飽滿。光角色寫得好還不夠，請來「國民影帝」宋康昊來詮釋，該劇才能算是完整的成立。
提到轉型正義與宋康昊，他曾演出像是《殺人回憶》（The Host, 2003）和《總統的理髮師》（The Presidents Barber, 2004）這樣類似題材的電影，其中後者與《正義辯護人》一樣是基於史實來創作，都是不可多得的傑作。
再來反觀台灣，我們何時能擺脫小情小愛，有機會能看見類似正視歷史正義的好電影呢？2014年，我們終於出產了一部《軍中樂園》（2014），我想這絕對是個好的開始，只能盼望未來的台灣電影，能再加把勁了。