1970年代有《大陰謀》（All the President’s Men ,1976）；2010年代，有《驚爆焦點》（Spotlight, 2015）。兩部片討論的題材不同，但其精神價值和敘事格律卻是如此的相像。然而，兩個時代的觀眾分別看完兩部片的感想恐怕會有些微妙的差異。
《大陰謀》無疑會使得觀者對這兩位義無反顧的記者產生無比敬意。當然，我們看完《驚爆焦點》也會有同樣的結論，但可能還會再加問一句：「這樣的新聞團隊，現在要去哪裡找？」
會有這樣的差異，原因是《大陰謀》在1976年上旬上映之時，離美國總統尼克森（Richard Nixon）因水門案下台還不到兩年光景。這部電影的出現，對於當時的美國觀眾而言，簡直有如新聞紀實片的即時意義。
．
但《驚爆焦點》的真實故事背景，卻是在2001年至2002年，離現在，好歹也有14年差距。看著劇中人兢兢業業地謹守新聞工作者的分際，追求真相那鍥而不捨的決心，縝密查證資料真偽的原則等等。在現在看來卻是如此的不合時宜（現在連報業都式微了）。
《驚爆焦點》作為一部追查新聞真相為主軸的電影（主題又是關於神父性侵孩童），編導大可以加滿佐料，像是《真相急先鋒》（Truth ,2015）那般刻意樹立英雄，將採訪的過程拍攝的更為戲劇化等等。
然而，本片編導湯姆麥卡錫（Thomas McCarthy）的做法卻是仿效《大陰謀》，讓形式貼合內容，細緻且審慎處理每一個調查中的細節，把電影拍得極其繁瑣（而一個有受過正統專業訓練的記者的生活不也正是如此？）與寫實，如此來將新聞工作的精神價值和案件本身據實呈現。也難怪，就連掌管教廷電台對這部片都用了「誠實（honest）」和「令人信服的（compelling）」兩個字眼作為評價。
湊巧讀到《國際財經時報》的記者艾美威斯特（Amy West）的評論，她對本片的評價特別到位：「在2002年，波士頓《波士頓環球報》的焦點小組告訴了我們發生什麼事；在2016年，湯姆麥卡錫做了完全一模一樣的事情。」
該片最傑出的，還有在於電影跟時代的呼應，所能激起觀者後續的反思。即，觀者（尤其台灣觀眾）在觀後不免接連想著：「為什麼一群以追尋真相為天命的記者，好像在這種『懷舊電影』中才有可能出現？」、「現在有這樣的新聞工作者嗎？」、「現在還有那些報社主管會如此信任自己的員工？」
再談，《驚爆焦點》現在出現的時機也算是勉強剛好。如果該片在事發後一、兩年出品，天主教神父性侵兒童的事件尚未在全球徹底發酵，片末落落長的受害地點清單篇幅不免大打折扣。如此一來，這部電影所闡述的案件大概只會被當作「波士頓個案」來看吧。
《驚爆焦點》讓我們驚覺，有些東西，我們現實生活已經不存在了，然後惋嘆，然後懷念，然後有了份心，想要去重新挖掘那份價值。上乘的劇本、演員還原了那個美好時代，詠歎了新聞工作的本質。
只可惜，即便這部電影喚起了我們很多，但很不幸的，要一個連同性戀電影都不願意鼓勵的美國影藝學院，投票支持一個講述天主教性侵黑幕的電影，那簡直癡人說夢。由此可見，《驚爆焦點》的出現，無論就什麼方面來看，仍是不合時宜的，那是因為它實在走得太過前面。然而，現在的我們，需要這部電影。