近日《世紀血案》殺青，資深演員寇世勳稱這部以林宅血案的電影「沒有過於強烈的意識形態」，此說引發譁然。但他還說了另一句話，說之所以出演汪敬煦一角，是因為他的「人格高度與處世態度」。此說令人震驚程度，不亞於他的意識形態說。
汪敬煦是何許人也？自1975年起，他接連出任情報局局長、警備總司令、國安局局長，堪稱當時台灣權傾一時的情報頭子。在他任內，發生林宅血案、陳文成命案、江南案等事件，直到他在2011年過世之前，都不曾交代過事實真相，其爭議度已毋須贅言。但還有一件也許大家忘記的事情，是曾經鬧得沸沸揚揚的1978年的「鳳飛飛歌監事件」。
1978年11月，影視劇演藝人員生活自律評議委員會召開會議，稱鳳飛飛9月18日的表演過程中開黃腔，以「言行猥褻」之由判決她禁演三個月。根據文史工作者管仁健的〈警總導演的鳳飛飛「黃腔與歌監」事件〉一文所述，當時歌迷在現場的錄音，可證明她其實沒開黃腔。鳳飛飛為此感到相當無奈，堅決否認自己有不當言行，但仍只能吞下判決。
在鳳飛飛過世後，當時也在現場演出的藝人康弘與黃西田表示，鳳飛飛被判歌監，不是因為言行猥褻，而是因為拒絕警總高官的「欽點」而遭懲罰。康弘直接說，這個人物就是當時的警備總司令最高首長。根據管仁健查證，當時這名首長，正是汪敬煦。
因為女藝人不願作陪，就濫用權力讓她受懲？儘管康弘爆料時，汪敬煦剛過世一年，無法聽到他的解釋，但此人是不是真的有令人景仰的人格高度，自然令人懷疑，更不用說當時多起恐怖血案，與他都脫不了關係。寇世勳公開稱讚他的「人格高度」，聽在受難者耳裡，是情何以堪？
昨日發文後，得到許多迴響，其中也有網友提醒應調查該片的出品方。經查，《世紀血案》的出品方是費思兔文化娛樂，而該公司的開山之作，正是以陰謀論角度切入、指控李登輝是三一九槍擊案幕後操盤手的《幻術》（2019）。
當然，電影最後如何呈現，還是不能妄下定論。不過我想此時大家最關心的，還是林義雄先生與其家屬是否有積極同意《世紀血案》的製作，而就目前所知的消息來看，應該是沒有。
以好萊塢為例，拍攝一個公眾人物的故事本來就不需要當事人同意，馬克祖克柏（Mark Zuckerberg）就沒有為電影《社群網戰 The Social Network》（2010）背書，但製作方打從一開始就知道他不會同意，因為該片聚焦在他的爭議發跡史。通常這不會造成什麼負面效應，因為人們認為這些有權有勢的人，本來就該接受社會公評。
不過如果當事人是遭遇不幸的小人物，基於道德考量，也深怕被公關危機反噬的好萊塢各大片廠，通常會取得當事人或其家屬同意才敢投入拍攝。例如描寫波士頓馬拉松爆炸案的《你是我的勇氣 Stronger》（2017），男主角傑克葛倫霍就與他所詮釋的受害者傑夫鮑曼（Jeff Bauman）建立了深厚的情誼。
《底特律 Detroit》（2017）描寫1967年的底特律騷亂，事件造成數十名非裔美國人死亡。導演凱薩琳畢格羅（Kathryn Bigelow）就聯繫了當年遭到警方虐打的倖存者拉里里德（Larry Reed）。原本無法面對創傷的他，受導演誠意打動，成為作品的顧問，也為最後成品背書。
身兼作品監製的《底特律》編劇馬克鮑爾（Mark Boal）在受訪時提到：
「雖然我們製作的是虛構的娛樂作品而非紀錄片，但我們仍肩負著責任，必須以深思熟慮且尊重的方式來紀念過去。唯有當你見到當事人時，你才會開始體會到歷史其實就是一個活生生的人的故事。」
寇世勳強調自己為了詮釋角色讀了汪敬煦的自傳與訪談，但導演卻似乎沒有安排夏騰宏去拜訪林義雄或相關受難者，這是為什麼？如果一部標榜還原歷史、重現歷史傷痛的電影，卻不具有最基本的同理，對倖存者的心理創傷置若罔聞，那麼無論產出的影像多麼精緻，都讓人難以接受。我想這已經不是藝術實踐，而是一場道德測驗了。