在電影《我只是個計程車司機》（2017）之中看見宋康昊格外親切，在《總統的理髮師》（2004）中，他演出一個青瓦台的平凡理髮師，唯一的客戶是總統朴正熙，他在旁目睹了韓國現代史的變遷，堪稱是韓國版阿甘。
以小人物的視角來看待歷史，有諸多好處，例如小人物的觀點本就有所侷限，使得即便電影最終呈現有所遺缺，也能被視為情非得已，不容易被苛責。
究竟光州事件為何而起？相較其他地區，為何該地市民對當政者特別憤怒？在《我只是個計程車司機》之中是找不到答案的。故事的主人翁金萬燮也對眼前的情況一無所知，他唯一知道的，是政府竟對手無寸鐵的市民施以暴力，天地不容，這也成為了他加入抵抗勢力的動力。
導演張勳刻意去脈絡化地談論光州事件，脫不了兩個原因，細數前因後果難免失焦，再者則是他有意反映多數韓國人的心態，多如故事中的計程車司機金萬燮一樣，在眼見政府如此殘暴的舉措之下，良心都會被為之喚起。而事實真相，反倒成為其次了。
同理，一旦真相成為其次，哪怕是煽情的飛車追逐戲，也得以被觀眾所接納，即便觀者憑常理都能知道有多少加油添醋的成分。然而，編導對歷史真實事件改編的理解並非本片的重點，本片的成功，是出自於創作者對人性的理解，對電影觀眾習性的清楚掌握。但若談及史觀以及對時代的剖析，林振生執導的則《總統的理髮師》更顯出色。