關於冤獄的紀錄片無數，本屆女性影展選映的《小鎮性侵疑雲》（Southwest of Salem: The Story of the San Antonio Four ,2016）是為其一，不過這回與種族因素無關，陷害她們的也並非與自己毫不瓜葛的人。
1994年，四個不到20歲的女同志遭到逮捕，原因是四人涉嫌性侵兩名幼女，其中一人更是她倆的嬸嬸。女童指證歷歷，聲稱自己下體被塞衛生棉條，指控內容天馬行空。一位律師說，內容簡直比《格林童話》（Grimms’ Fairy Tales）還不可靠。
四位被告皆認定不過是小孩亂說話，清者自清，甚至連律師都懶得請。沒想到，女童處女膜一檢查，發現有些微撕裂痕跡，成為鐵證。同性戀者的身分，又被渲染為極有可能犯下變態行為，四人被送入大牢，一人判刑近四十年，其餘三人則十餘年。
四位被告不斷地向外界強調自己的清白，終於獲得有關冤獄團體的重視，進而尋得一些足以還他們自由的鐵證。但是，事情有那麼容易嗎？雖案情不同，但周防正行的《嫌豬手事件簿》（2007）歷歷在目，翻案豈是那麼簡單？挑戰的與其說是當事人，不如說是整個司法體系。
開場也說了，關於冤獄的題材太多，筆者尤其欣賞埃洛莫里斯（Errol Morris）執導的《正義難伸》（The Thin Blue Line ,1988）。《小鎮性侵疑雲》顯然在形式與美學上沒有太多要求，但它仍在海海冤獄片中找到了破口。
除了關注聖安東尼四女子（San Antonio Four）的案情本身，本片亦延伸談到了八、九〇年代同性戀者及幼教工作者的處境。如同麥可摩爾（Michael Moore）在《插旗攻城市》（Where to Invade Next ,2015）指涉美國發起的反毒戰爭是變向蓄奴。本片導演黛博拉艾斯昆那齊（Deborah S. Esquenazi）也拐個彎控訴美國人羅織同志罪名的行為等同變向獵巫。
此外，幾位熟稔冤獄案件的相關組織成員，更將推翻判決與否的關鍵歸咎在「是否將事件推向政治層面」。真相與否，對於美國司法界來說，根本不是重點，公然無中生有之事遍地皆有。然而，議題涉及敏感政治性，或事件成為社會關注焦點，判決也許就有所不同了。
法院應該被視為是非黑白的裁決所嗎？如果不是，那人民該如何自保？以上述角度深談，使得本片所論述之題材得以更為廣闊。《小鎮性侵疑雲》公然質疑了美國司法體系的腐敗，導演無疑希望能透過四個人重獲自由來為電影作結，然而該片最後卻再次的成為了某種「請幫助正義獲得伸張」的宣傳片。然而，這絕非導演的錯，畢竟上帝才是紀錄片的編劇，要怪，就怪祂吧。